Justicia y paz: el fácil conflicto de Oriente Medio.

Lera, MJ (2006). Justicia y paz: el fácil conflicto de Oriente Medio. En www.psicoeducacion.eu. Universidad de Sevilla

Hay muchas personas que piensan que el Conflicto de Oriente Medio entre Israel y Palestina es complejo, difícil de entender, y por ello se abstienen de mantener una opinión al respecto. Nada más lejos de la realidad, cuánto más te acercas al conflicto más fácil es entenderlo; esta dificultad es otra estrategia más difundida en los medios de comunicación para mantener a la población “ausente” en su rol de espectadores, amparados en que es imposible hacer nada pues la situación es difícil de entender.

El conflicto de Oriente Medio, más representado por la crisis Israelí-Palestina se puede
entender desde el modelo de la violencia, modelo teórico compartido por toda la
literatura del bullying, y la violencia en general. El bullying escolar es definido como ataques repetitivos e intencionales, realizados y planificados por compañeros y compañeras (es decir, roles de iguales) con toda la intención de dañar a la considerada victima. Esta agresión es tan repetitiva que entre el agresor y la victima se inicia un abismo, una diferencia que les impide ser percibidos como iguales1. Es entonces cuando se inicia un proceso de victimización acompañado de síntomas como baja autoestima, pobre rendimiento escolar, inseguridad, etc... El agresor, si continua realizando estos actos, desarrollará una moralidad egocéntrica, y sus fines por lo tanto los prioritarios, utilizando para ello cualquier herramienta que esté a su mano (sea bélica o no).

Por otra parte, desde el modelo compartido para entender el fenómeno del bullying, hay consenso en asumir la existencia de un tercer elemento, los espectadores o ausentes, es
decir, todos los sabedores del problema de violencia, pero que no denuncian, sino que
guardan la ley del silencio, que autoriza al agresor y deja a la victima sin defensas. Estos
espectadores también se ven afectados por estas vivencias, y aprenden, ya en la escuela
la importancia de desarrollar mecanismos de desconexión moral que les permita
disponer de un desarrollo moral adecuado, al mismo tiempo que no hacer nada para
ayudar a quien es victimizado. Estos mecanismos2 son definidos y depurados, hasta
llegar a ser parte de nosotros mismos que no percibimos pero que nos acompañan en
nuestra vida diaria.

Este mismo esquema puede aplicarse a Oriente y Occidente3, y aún más concretamente
en las relaciones entre Israel y Palestina en los últimos 50 años. Si miramos hacia atrás
en la historia, no hacen falta mas de 10 minutos para comprender que Israel ocupa
militarmente a Palestina, con un ejército considerado el tercero del mundo y el primero
en tecnología, mientras que Palestina ni tiene ejército, y hasta hace un año no tenia ni
policías. ¿Quién comete la agresión?.

Las características de las agresiones para ser consideradas violentas deben incorporar
dos importantes características, ser intencionales y ser repetitivas. 50 años de ataques
diarios, con la intención explicita de destruir a los palestinos, no tiene mucha discusión.
Es decir, desde los años 40 el pueblo palestino ha sido agredido repetitiva e
intencionalmente, y continua en la actualidad, de manera que su rival al no tener ni
ejército ni manera de defenderse sufre las consecuencias, convirtiéndose en un pueblo
victimizado por el ejercito israelí4.

El resto de la comunidad internacional se ha dividido entre defensores y ausentes, pero
en ningún caso se han pronunciado contra el agresor, no ha habido un reconocimiento
explicito de la violencia desmesurada a la que el pueblo palestino se ve sometido
diariamente. Las ayudas que han recibido ha sido sobre todo económicas, y humanitarias. En el momento actual la victima parece que ha optado por defenderse a si misma, y sería lógico desde un punto de vista psicológico, que exija ser respetada y solicitar que si alguien le quiere ayudar debe describir objetivamente la situación, y denominar los actores implicados en este episodio de la historia, con los roles que están jugando, los agresores son los que ganan y perpetúan su agresión, las victimas las que pierden permanentemente.

Solo con un reconocimiento de la situación de violencia, con los roles asignados, y
huyendo de eufemismos que terminan ocultando el significado de los mismos, y
exigiendo el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, podríamos mostrar ayuda
psicológica al pueblo palestino. Es una oportunidad única para que Europa defina su
comportamiento neurótico y difícil de explicar, por un lado construyendo Palestina, y
por otra financiando indirectamente los tanques que la destruyen. Esta contradicción
está llegando a su fin.

De la misma manera que se reconoce sin lugar a dudas el holocausto judío, con la
misma justicia se debería reconocer la victimización y asesinato al que el pueblo árabe
está siendo sometido, y especialmente el pueblo palestino. Y esta incursión en Gaza en Julio de 2006, tiene todas las características del “holocausto palestino”, llevado a cabo por las mismas víctimas del holocausto anterior, algo difícil de entender, pero que es una realidad que está ocurriendo.

De la misma manera que se respeta al pueblo judío y se ayuda a la reconstrucción de la
memoria histórica y a sus víctimas, de la misma manera el pueblo palestino necesita
ayuda inmediata, recuperar su memoria, y sus tierras, y sus vidas. Y en estos momentos
se exigen igualdad de condiciones: reconocimiento de ambos estados, y desarme de
ambos bandos. Sólo desde la igualdad se puede llegar a una solución al conflicto.

Cualquier llamada a la calma exige un gesto, exige una acción, y esta es necesariamente
el reconocimiento, con todas sus consecuencias, de la violencia que diariamente
acomete Israel contra el pueblo palestino, .... Es necesario pedir perdón,
reconocer la agresión, y reparar las pérdidas para ayudar a la recuperación psicológica
de las personas que están sufriendo tanto, y durante tanto tiempo.

La justicia no se consigue pidiendo a ambos bandos paz, especialmente cuando uno secuestra a un soldado, mientras el otro secuestra a miles de ciudadanos, políticos, ministros, y destruye la sede del Primer Ministro. ¿Que pasaría si Palestina atacara la sede de Olmert?, ¿o si sobrevolara la Casablanca con F16 por la ayuda que EEUU le presta a Israel?, sólo leyendo entre los eufemismos de la prensa se puede percibir la verdad, pero no es tan difícil. Sólo cambien los nombres, jueguen con las noticias, y pensad que es al revés, el juego merece la pena.

Más información en www.psicoeducacion.eu

Dra. Maria Jose Lera
Profesora Titular Universidad de Sevilla
Psicología Evolutiva y de la Educación
1 Ortega, R. (1998). La convivencia escolar. Qué es y como abordarla. Sevilla, Junta de
Andalucía.
2 Bandura, A., C. Barbaranelli, et al. (1996). “Mechanisms of moral disengagement in the
exercise of moral agency.” Journal of Personality and Social Psychology 71(2): 364-374.
3 Lera, M.-J. (2005). “Les contes comme prevention de la violence scolaire.” Les Politiques
Sociales 1 & 2: 78-87.
4 Lera, M.-J., K. Shakhshir, et al. (2005). Escuelas encarceladas, estudiantes prisioneros.
Qalquilya un caso unico. IV Jornadas de Desarrollo humano y educación. Educar para el cambio: escenarios en el desarrollo humano, Alcala de Henares, Fundacion Infancia y Aprendizaje.

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/147

El mundo al reves

El presidente de la Autoridad Palestina, conversó con el Secretario de la ONU, Koffi Anan, y afirmó que el presidente de Estados Unidos, George Bush, debe presionar a Kadima para poner en libertad los 85 políticos secuestrados por Israel, y los 9.000 civiles palestinos (mujeres y niños) que han secuestrado recientemente, informó hoy la radio pública palestina.

El presidente palestino, afirmó en la conversación telefónica que Bush debe presionar en particular a Olmert, que al parecer frecuenta la capital estadounidense.

Aviones del Ejército Palestino sobrevolaron el pasado miércoles el rancho del presidente Bush en respuesta al secuestro por el Ejercito Israelí, de ministros y civiles de la franja de Gaza y Cisjordania durante las ultimas semanas.

Una portavoz palestina, afirmó que 'el liderazgo de Kadima se esconde en Estados Unidos, y el Gobierno norteamericano apoya el terrorismo de estado de esta organización'.

Cazabombarderos palestinos han volado en repetidas ocasiones por encima de la CasaBlanca, para intimidar a este país amigo.

Desde la captura de los ministros, el pasado viernes las autoridades palestinas han reiterado que el principal responsable de la operación, que realizaron las FMI, es Olmert, que sigue la política de Sharon, quien Amnistía Internacional acusa de crímenes de guerra, al igual que la Corte Internacional.


Noticia Original

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, conversó con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y afirmó que el presidente de Siria, Bashar al Asad, debe presionar a Hamás para poner en libertad al soldado preso en Gaza, informó hoy la radio pública israelí.

Peretz afirmó en la conversación telefónica que Al Asad debe presionar en particular a Jaled Mashal, el dirigente de Hamás en el extranjero que al parecer frecuenta la capital siria.

Aviones del Ejército israelí sobrevolaron el pasado miércoles el palacio del presidente sirio en respuesta al secuestro por milicianos de la franja de Gaza el pasado domingo.

Una portavoz militar israelí afirmó que 'el liderazgo de Hamás se esconde en Siria y el Gobierno sirio apoya el terrorismo de esa organización'.

Cazabombarderos israelíes han volado en repetidas ocasiones por encima del palacio de Bashar al Asad, para intimidar a ese país vecino.

Desde la captura del soldado el pasado domingo, las autoridades israelíes han reiterado que el principal responsable de la operación, que dirigieron milicianos de Hamás, es Mashal, a quien el viceprimer ministro israelí Shimón Peres ha acusado de crímenes de guerra.

Asimismo, Peretz afirmó que el rechazo de Hamás de devolver el soldado causa de manera real tribulación entre la población palestina.

Durante los pasados días, el Ejército israelí ha atacado dos de las principales centrales de transformadores de la franja de Gaza lo que ha dejado a más de la mitad de la población de ese territorio sin electricidad y a muchos de ellos también sin agua.

Terra Actualidad – EFE


Y TU, QUE OPINAS??, parece que leyendo las noticias al revés todo empieza a tener sentido

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/146

9.000 secuestrados palestinos por Israel


Comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina / CSCAweb, 30 de junio de 2006

"Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de la ilegalidad israelí y a su política criminal de destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la población palestina."

Hay más de 9.000 personas palestinas secuestradas y prisioneras de Israel, incluyendo a representantes del pueblo palestino legitima y democráticamente elegidos; hay cerca de 5 millones de personas refugiadas. El dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre el Muro que se sigue construyendo en Cisjordania cumple 2 años, donde se pedía a los Estados presionar para la destrucción del mismo. En Gaza las infraestructuras civiles han sido sistemáticamente destruidas por el ocupante israelí, ya sea el aeropuerto, en su día realizado por donación española, o la central eléctrica.

El movimiento de solidaridad del Estado Español, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, condena enérgicamente la muestra de fuerza, la violencia la gratuidad de la destrucción y la soberbia de la impunidad israelí.

No hay por parte israelí ningún interlocutor porque pretenden simplemente la aniquilación del pueblo palestino. Rechazan las fronteras de 1967. Niegan el derecho al retorno de los refugiados palestinos y siguen amplificando las normas prácticas de limpieza étnica, la expulsión y la emigración económica. Todo para no reconocer la existencia del pueblo palestino y su derecho a vivir en su tierra.

Por el contrario, sigue la construcción del ilegal Muro del Apartheid y la Anexión, expropian tierras, arrancan olivos, amurallan pueblos creando ghettos e islotes incomunicados como los bantustanes de la racista Sudáfrica con su segregación racial. Se apropian del agua y de los demás recursos palestinos para unas colonias que se expanden ante la complicidad Occidental.

Condenamos la postura de los Gobiernos de la Unión europea, entre ellos el español, que no toman medidas para cambiar la situación de ocupación del pueblo palestino, no presionan para que se aplique el Derecho Internacional, reconociendo de facto los hechos consumados israelíes, tratando como 'normal' a un Estado agresor, que perpetra constantes castigos colectivos a la población ocupada. Esta postura aumenta y fortalece el poder y la arbitrariedad impune de la potencia ocupante en contra de la población civil en los territorios palestinos.

Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de la ilegalidad israelí y a su política criminal de destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la población palestina.

Exigimos la Suspensión del Acuerdo de Asociación entre Israel y la UE, la paralización de compra-venta de armamento y no contribuir a la financiación de ninguna infraestructura de la ocupación.

Pedimos, igualmente, coherencia entre decir que se busca la paz y poner los medios adecuados para impedir al agresor (el ocupante israelí) que siga cometiendo crímenes y violaciones de tratados, convenciones y leyes internacionales. Al mismo tiempo pedimos apoyo a la víctima palestina hasta que logre ejercer el derecho a tener una paz justa y duradera en su propia tierra con la restitución de sus legítimas aspiraciones nacionales e individuales, en el marco del respeto y acatamiento de la legalidad internacional vigente.

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/red-solidaria_30-06-06.html

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/145

No todos los muertos son iguales

María José Lera*
lera@us.es

Semana trágica para Israel, dos de sus jóvenes soldados han muerto, seis han sido heridos, y Gilad Shalit de sólo 19 años ha sido secuestrado. La respuesta israelí a este atentado palestino es similar a la de su camarada Bush; mayor castigo, mayor presión, mayor destrucción. Ahora mismo los tanques esperan para atacar Gaza, y sin ningún tipo de benevolencia, todo aquel relacionado con este atentado será atacado, destruido.

Trágica semanas las pasadas para Palestina, la masacre de la playa de Gaza, la matanza de más palestinos por aviones sin pilotos, por misiles, el número asciende no se sabe muy bien, pues cuando mueren palestinos no se dicen sus nombres, ni sus edades, ni su procedencia. Se dicen han muerto 8 palestinos, o 12, algunos niños, una mujer embarazada..... Ante estos ataques y masacres realizadas por el ejército israelí, Palestina no tiene tanques con que atacar, ni amenazas de que no quedará líder sin pagar las consecuencias de estos ataques, ni siquiera tiene alimentos para cuidar a sus enfermos; y simplemente no pasa nada.

No todos los muertos son iguales, unos tienen más medios y otros son más pobres, pobreza que va en aumento como consecuencia de un embargo israelí e internacional. Parece que a las víctimas palestinas no les queda más que llorar, desesperarse, pasar hambre, enfermedades, y encima soportar la presión psicológica de que serán atacados, y que por experiencia saben que se convierte en realidad.

No todos los muertos son iguales, ni tienen el mismo espacio en las noticias, pero todos son seres humanos y su pérdida duele mucho a sus familiares, y a sus personas queridas. Mi más sentido pésame a los familiares de las victimas todos estos atentados

Efectivamente, no todos los muertos son iguales; unos estaban en posición de guerra, armados hasta los dientes, y cumpliendo las órdenes del Ministerio de Defensa; los otros eran curiosos niños que se acercaban a un coche, o familias que pasaban su día en la playa.

26 de Junio 2006


*María José Lera es Dra. en Psicología, Profesora Titular de la Universidad de Sevilla y
Coordinadora del Proyecto Universitario de Cooperación al Desarrollo Sevilla –Palestina.

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/144

Sed de agua en Cisjordania

Durante la reciente visita del primer ministro israelí Ehud Olmert a Washington, el presidente Bush declaró que el plan de convergencia de Olmert era audaz. Para los palestinos, sin embargo, es desastroso, porque anexionará gran cantidad del agua y de la tierra fértil de Cisjordania a Israel.

Bajo el plan de Olmert, Israel apunta mantener los dos acuíferos palestinos principales de Cisjordania: el de la cuenca baja del río de Jordania, en el Este; y el acuífero oriental, que queda bloqueado en la montaña, justo detrás del muro, en el Oeste. Esto forzará a los palestinos a depender más aún de Israel por el tema del agua, preservando una división dramáticamente injusta de los recursos del agua.
Un ejemplo de esta brutal desigualdad en la división de los recursos acuíferos la encontramos en mi aldea, Qira, situada en Cisjordania. Cada verano, la compañía israelí que suministra el agua a nuestra aldea, y que proporciona cerca del 53% del abastecimiento del agua potable, corta deliberadamente nuestra agua, generando así un estado de crisis y tensión. El año pasado Qira, con unos 1000 residentes, no tuvo agua durante más de tres semanas continuas, contando además con las altas temperaturas veraniegas.

Se suceden las reducciones y los cortes de agua, además de impedir a los aldeanos encontrar fuentes de aguas alternativas. Lo que hacemos es que recogemos el agua de lluvia en cisternas durante el invierno, pero al comienzo del verano las cisternas, desafortunadamente, se secan; así que los municipios están obligados a comprar agua adicional a camiones cisternas, que son muy costosos y antihigiénicos. Una parte elevada de los niños en Qira sufren de problemas de riñón, hecho que está claramente relacionado con beber el agua estancada. A mi hija de 4 años tuvieron que hacerle un transplante de riñón.
Por la carretera principal de Qira, adentrándonos en Cisjordania, encontramos el asentamiento judío de Ariel, donde el agua es utilizada para regar jardines, lavar los coches y llenar las piscinas. El agua en Ariel y en otros asentamientos judíos nunca se corta. Es irónico que nos sintamos afortunados porque miramos hacia el exterior y vemos las casas hermosas del asentamiento, con sus verdes jardines, mientras que los colonos lo que ven es una escena patética de nuestra pobreza, de una comunidad muerta de sed.
El Grupo Hidrológico Palestino (Palestinian Hydrology Group-PHG), que se trata de una organización no gubernamental, informó que hay unos 75 mil millones de metros cúbicos de agua subterránea en toda Cisjordania y la franja de Gaza. Sin embargo, los palestinos en Cisjordania y en Gaza tienen asignados únicamente 25 mil millones de esa agua.

La Organización Mundial de la Salud recomienda 100 litros de agua por persona, por día, como la cantidad mínima para el consumo básico, sin embargo muchas de las aldeas palestinas de Cisjordania tienen una cantidad considerablemente menor. Según la organización israelí por los derechos humanos, B’Tselem, el consumo de agua de los palestinos residentes en Cisjordania es de apenas 70 litros por persona y día. En una aldea cercana, Kafr Ad-Dik, por ejemplo, la asignación per capita de agua es de 21 litros por día, por el contrario en Israel se puede alcanzar los 350 litros per capita por día.

Según el II acuerdo de Oslo, firmado en Septiembre de 1995, se pactó “la utilización equitativa de los recursos acuíferos comunes que estaban implantados y que dicho utilización fuera más allá de un carácter puramente temporal”. Pero en realidad, esto nunca sucedió. En vez de esto, según B’Tselem, se estableción un Comité para el Agua Común (Joint Water Committee- JWC) que aprobara cada “nuevo proyecto del agua, tanto potable como residuales, en Cisjordania. El JWC se compone de un número equitativo de representantes de Israel y de la Autoridad Palestina. Todas sus decisiones son tomadas bajo consenso, esto implica que no se haya establecido ningún mecanismo para rebatir los conflictos cuando no se puede lograr dicho consenso. Este método de toma de decisión significa que Israel puede vetar cualquier petición por parte de los representante palestinos para perforar un nuevo pozo, por ejemplo”.

Además, si un pozo aprobado por el JWC está situado en la zona C de palestina, área que queda bajo control exclusivo israelí según los acuerdos de Oslo, la administración civil israelí debe también aprobar dicho proyecto y emitir el permiso pertinente para la excavación del pozo. Esto exige un proceso burocrático muy largo y complicado, así que la mayoría de las solicitudes que se presentan suelen denegarse.

Los israelíes presuponen que los palestinos tienen necesidades mínimas en cuanto al agua – que tiene una necesidad menor a la que apunta la Organización Mundial de Salud. Sin embargo, los palestinos, al igual que los israelíes, necesitan el agua suficiente para beber, para su higiene, para desarrollar una industria y una agricultura, para construir un país moderno. Hasta que ocurra esto, mis compañeros de aldea permanecerán con sus ojos fijados en el indicador de la torre del agua.
La anexión prevista por parte de Israel de los acuíferos de Cisjordania perpetuará los altos niveles de consumo de agua de los israelíes, mientras que se seguirán negando las necesidades básicas de los palestinos, hecho que amortiguará cualquier esperanza de un estado palestino viable y de cualquier paz.

Fareed Taamallah, activista por la paz, trabaja como coordinador para la Comisión de Elección Central Palestina (Palestinian Central Election Committee), en el distrito de Salfit, Cisjordania.

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/141

La fuerza naval israelí causa una masacre en una playa de Gaza

El día festivo musulmán se convirtió en la franja de Gaza en jornada de muerte y dolor. Quince palestinos murieron en sólo 24 horas como consecuencia de las acciones del Ejército israelí, ocho de ellos ­todos civiles, incluidos dos bebés­ en un bombardeo contra una playa en la que familias palestinas trataban de disfrutar de la jornada de fiesta. Este bombardeo fue rechazado por Moscú y Madrid, pero no así por Washington, que dijo comprender el «derecho a la defensa» de Israel. El brazo armado de Hamas anunció el fin de la tregua que mantenía desde hace año y medio y prometió atacar hoy en Israel.




Leer más Rebelion (11-06-2006)

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/140

Al menos siete palestinos muertos en un ataque naval de Israel

Al menos siete palestinos muertos en un ataque naval de Israel contra una playa del norte de Gaza

  • Junto a la orilla del mar había numerosos niños jugando, pues los viernes son festivos en Palestina


  • Abas denuncia una 'guerra de exterminio' y pide que la comunidad internacional actúe

GAZA.- Al menos siete palestinos, entre ellos dos niños, han muerto y más de 35 han resultado heridos de diversa consideración en un bombardeo de barcos israelíes contra una playa del norte de la franja de Gaza, informaron fuentes médicas palestinas. La agencia Efe eleva la cifra de muertos a 15.

Según testigos presenciales, la Fuerza Naval israelí lanzó al menos tres bombardeos contra la playa de la localidad de Beit Lahia, en el norte de Gaza, donde en el momento del ataque se encontraban centenares de personas durante la jornada festiva, hoy viernes, del descanso musulmán. leer más

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/139

Hamás: ¿un grupo terrorista? ¿un partido para formar un gobierno?

Hamás: ¿un grupo terrorista? ¿un partido para formar un gobierno?

La mayoría absoluta obtenida por Hamas en las elecciones ha hecho que los principales medios de comunicación occidentales muestran su indignación por la llegada al poder legislativo de un “grupo terrorista”. Pero en los debates televisivos nadie se pregunta por qué Hamás fue integrado en la lista de grupos terroristas por la administración norteamericana. Tal ingreso se debió en primer lugar a su apuesta por el uso de la lucha armada y, en segundo lugar, por el hecho de que no reconoce el Estado de Israel. Podemos legítimamente preguntarnos por qué el Estado de Israel no está incluido entre las entidades terroristas de la misma administración, cuando usa toda la fuerza de su ejército, no reconoce al Estado Palestino, discrimina a la población árabe que vive en su territorio y decide sobre la vida cotidiana de todos los palestinos de Cisjordania y Gaza. Toques de queda, check-point, el muro y todos los dictámenes que emite, someten a la población civil palestina, desde su todopoderoso papel de fuerza ocupante. Toda ocupación militar genera acciones de resistencia, sean armadas o no.

Sobre la capacidad de Hamás para dirigir el poder legislativo en la búsqueda de la unidad nacional podemos mencionar:

En palabras de Moshir Al Masri, uno de los dirigentes de Hamás : “El hecho de que Hamas realice alianzas con el Frente Popular de Liberación de Palestina [apoyando una candidata de esa formación en el ayuntamiento de Ramala] o con otras organizaciones confirma que no se trata de un movimiento sectario, ni paralizado, ni recogido en sí mismo. Hamás se afirma como una página abierta a todos, como un movimiento dispuesto a aliarse con todos los hijos de nuestro pueblo palestino con el objetivo de defender los intereses superiores de nuestro pueblo, en el ámbito de un cambio y una reforma reales en el escenario palestino.” [6]

En palabras de Raji Surani, director del Centro de Derechos Humanos de Gaza : “Se trata de un movimiento que ya demostró su pragmatismo. No se obtiene tal resultado, con un aparato tan bien organizado sin ser capaz de practicar “realpolitik”. La mayoría de sus dirigentes son serios, competentes y dedicados. Hamas tiene el potencial de gestionar la Autoridad Palestina mejor que sus predecesores.” [7]

Para leer mas http://www.nodo50.org/palestinalliure/article.php3?id_article=178

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/113

Hamás: ¿un grupo terrorista? ¿un partido para formar un gobierno?

Hamás: ¿un grupo terrorista? ¿un partido para formar un gobierno?

La mayoría absoluta obtenida por Hamas en las elecciones ha hecho que los principales medios de comunicación occidentales muestran su indignación por la llegada al poder legislativo de un “grupo terrorista”. Pero en los debates televisivos nadie se pregunta por qué Hamás fue integrado en la lista de grupos terroristas por la administración norteamericana. Tal ingreso se debió en primer lugar a su apuesta por el uso de la lucha armada y, en segundo lugar, por el hecho de que no reconoce el Estado de Israel. Podemos legítimamente preguntarnos por qué el Estado de Israel no está incluido entre las entidades terroristas de la misma administración, cuando usa toda la fuerza de su ejército, no reconoce al Estado Palestino, discrimina a la población árabe que vive en su territorio y decide sobre la vida cotidiana de todos los palestinos de Cisjordania y Gaza. Toques de queda, check-point, el muro y todos los dictámenes que emite, someten a la población civil palestina, desde su todopoderoso papel de fuerza ocupante. Toda ocupación militar genera acciones de resistencia, sean armadas o no.

Sobre la capacidad de Hamás para dirigir el poder legislativo en la búsqueda de la unidad nacional podemos mencionar:

En palabras de Moshir Al Masri, uno de los dirigentes de Hamás : “El hecho de que Hamas realice alianzas con el Frente Popular de Liberación de Palestina [apoyando una candidata de esa formación en el ayuntamiento de Ramala] o con otras organizaciones confirma que no se trata de un movimiento sectario, ni paralizado, ni recogido en sí mismo. Hamás se afirma como una página abierta a todos, como un movimiento dispuesto a aliarse con todos los hijos de nuestro pueblo palestino con el objetivo de defender los intereses superiores de nuestro pueblo, en el ámbito de un cambio y una reforma reales en el escenario palestino.” [6]

En palabras de Raji Surani, director del Centro de Derechos Humanos de Gaza : “Se trata de un movimiento que ya demostró su pragmatismo. No se obtiene tal resultado, con un aparato tan bien organizado sin ser capaz de practicar “realpolitik”. La mayoría de sus dirigentes son serios, competentes y dedicados. Hamas tiene el potencial de gestionar la Autoridad Palestina mejor que sus predecesores.” [7]

Sobre el programa político de Hamas:

En palabras de Moshir Al Masri: “La primera prioridad es fortalecer la unidad interna porque de ella depende la protección del escenario palestino contra todo desarrollo peligroso. La segunda es el fortalecimiento de la participación política que representa una opción susceptible de salvar el escenario palestino del atolladero actual. El tercer punto es el fortalecimiento del programa de resistencia como elección estratégica de nuestro pueblo, mientras se sigue perpetuando la ocupación de nuestra tierra y mientras se mantiene la agresión continua contra nuestro pueblo. Esa elección fue la de todas las revoluciones acontecidas en el mundo, incluso en Europa y en América. Se trata de una elección reconocida por el derecho internacional.” “En lo relativo a una imposición del reconocimiento árabe y palestino del Estado de Israel como “Estado judío” [...], creo que este reconocimiento de Israel es extremadamente peligroso porque significa el abandono del derecho palestino y significa que la política de hechos consumados se ha impuesto definitivamente al mundo arabo-musulmán. Acogemos con los brazos abiertos a los judíos como tal, pero no acogemos con los brazos abiertos una ocupación que aplasta nuestra tierra y nuestro pueblo.” [8]

leer más en Palestina Lliure

http://www.nodo50.org/palestinalliure/article.php3?id_article=178

Trackback URL for this post:

http://www.psicoeducacion.eu/trackback/112